轉(zhuǎn)移支付乘數(shù)在不同經(jīng)濟(jì)體系中確實存在顯著差異，主要受開放程度、金融市場發(fā)展水平、政府政策取向、收入分配狀況、經(jīng)濟(jì)周期階段、貨幣政策配合以及結(jié)構(gòu)性因素等多方面影響。高開放經(jīng)濟(jì)體乘數(shù)較小(如盧森堡0.5-0.7)，低開放經(jīng)濟(jì)體乘數(shù)較大(如美國1.2-1.5)；金融市場發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體乘數(shù)較小(美國0.7-0.8)，欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體乘數(shù)較大(印度農(nóng)村1.8-2.0)；高福利經(jīng)濟(jì)體乘數(shù)較小(瑞典0.8-1.0)，低稅收經(jīng)濟(jì)體乘數(shù)較大(沙特1.5-1.7)；收入不平等程度高的經(jīng)濟(jì)體乘數(shù)較大(巴西1.6-1.9)，平等經(jīng)濟(jì)體乘數(shù)較?。?a class="wiki" target="_blank" >經(jīng)濟(jì)衰退期乘數(shù)較大(美國危機(jī)后1.5-2.0)，繁榮期較小(美國0.8-1.2)；貨幣政策寬松時乘數(shù)較大(美國疫情期間1.8-2.2)，收緊時較?。?a class="wiki" target="_blank" >農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體乘數(shù)較大(肯尼亞1.7-2.0)，服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)體較小。案例顯示美國COVID-19救濟(jì)法案乘數(shù)1.4-1.6，巴西Bolsa Família計劃1.6-1.9，日本地震后轉(zhuǎn)移支付0.9-1.1。政策制定應(yīng)考慮這些差異，精準(zhǔn)定位目標(biāo)群體，選擇合適時機(jī)，配套適當(dāng)政策以最大化乘數(shù)效應(yīng)。